鞭牛士報道，4月5日消息，據外電報道，OpenAI 的 GPT 商店條款明確禁止在未經必要許可的情況下使用第三方的內容，但目前外部人員無法檢查其受版權保護的材料是否已由創建 GPT 的開發人員上傳。這意味着相關的版權所有者必須去尋找。
Blichfeldt Andersen 使用關鍵字在 GPT 商店中查找可能使用其公司書籍中的材料的聊天機器人。然後，他必須與他在對話中發現的每個機器人進行互動，試圖推測它是否接受過 Praxis 遊戲的培訓。這是一項乏味的工作，但正在取得成果：他成功地促使多個機器人複製了 Praxis 教科書中的特定段落。
「你必須欺騙語言模型才能顯露出來。」他說。
指控 OpenAI 在未經許可訓練其系統的情況下抓取受版權保護的材料的訴訟可能需要數年時間才能解決，但有關上傳到 GPT 商店的材料的爭議可能會產生更直接的影響。
康奈爾大學互聯網法教授詹姆斯·格里梅爾曼 (James Grimmelmann) 表示：GPT 改變了 OpenAI 與其用戶之間的關係，這對版權來說是一個重要的方式。
當在線平臺允許用戶上傳自己的內容時（例如，YouTube 允許普通人發佈個人視頻），他們將受到《數字千年版權法案》的約束，該法案是美國版權法的一部分，允許版權所有者在其知識產權受到侵犯時提出投訴。未經他們的許可而傳播。
因此，如果 YouTuber 發佈了一段帶有未經他們許可的背景音樂的剪輯，有時音樂唱片公司會提出投訴並刪除視頻。由於 GPT 商店允許開發人員上傳他們的作品，因此它受這些規則的約束。
侵權機器人
作爲一項反盜版法規，《數字千年版權法案》現在在版權執法方面具有極其重要的意義，因爲它允許版權所有者以一種相對快捷的方式在人們未經許可將其作品放到網上時要求刪除其作品：DMCA 刪除通知。
Blichfeldt Andersen 在 GPT 商店中發現他的前幾個 Praxis 教科書示例後，向 OpenAI 提交了 DMCA 刪除通知。他說，直到他請求代表丹麥創意工作者利益的丹麥權利聯盟提供幫助後，該公司才做出迴應。
在人工智能時代，DRA 採取了嚴厲的措施來保護會員的版權。去年，它通過提交 DMCA 下架通知，暫時下架了用於生成式 AI 培訓的超過 196,000 本書。
DRA 內容保護和執行主管托馬斯·赫爾德魯普 (Thomas Heldrup) 經常領導其人工智能改革運動。他在對抗 GPT 商店方面也發揮了核心作用，代表 Praxis 提出投訴，導致 OpenAI 下架了出版商認爲侵權的機器人。
「他們很快就刪除了我們向他們報告的侵權 GPT。」Heldrup 說。儘管如此，他還是希望看到公司做出改變。 「權利持有者需要有更好的工具來搜索這些侵權 GPT。」
Blichfeldt Andersen 表示，如果 GPT 商店的情況沒有改善，Praxis 正在考慮對 OpenAI 採取法律行動。他希望看到該公司和其他人工智能開發人員添加更強大的系統，掃描上傳的 RAG 內容中的受版權保護的材料，類似於現有的 Content ID 系統，以保護受版權保護的材料不會出現在 YouTube 上。
當被問及是否計劃引入類似 Content ID 的系統時，OpenAI 沒有直接回答，但 OpenAI 的 Wood 告訴《連線》，它確實會主動篩選 GPT。
初創公司已經出現，幫助人工智能公司掃描侵權產品。
Patronus AI 首席執行官兼創始人 Anand Kannappan 表示，其最近推出的“Copyright Catcher”服務旨在檢測受版權保護的文本，絕對可以檢測自定義 GPT 中的潛在侵權行爲。
但是，儘管 OpenAI 遵守了一些針對其 GPT 商店的 DMCA 刪除請求，但一些知識產權專家認爲，該公司可能會辯稱，合理使用的概念保護了一些依賴版權作品的 GPT。
美國版權和開放許可項目總監梅雷迪思·雅各布 (Meredith Jacob) 表示：「我認爲，未經許可就不能上傳任何受版權保護的工具的任何內容，這實在是太倉促了，因爲這排除了非常重要的教育和研究功能。
她認爲 GPT 的創建可以幫助學生理解他們的教科書，因爲它們可以通過合理使用輕鬆受到保護。
由於沒有一種簡單的方法可供外部人員查看 GPT 商店機器人的補充文件中上傳的內容，擔心侵權的版權所有者要麼必須相信 OpenAI 的自動化系統正在捕獲違規行爲，要麼採取耗時的方法來調查每個可疑機器人單獨。 『這就像大海撈針一樣。』Blichfeldt Andersen 說。